ai os pink floyd, ai os pink floyd...
no fundo nunca fiz parte de tal mundo e por isso é que acho que consegui sobreviver-lhe.
acho que quem viveu os pink floyd na sua devida altura nunca mais foi o mesmo. faz-me lembrar o que o hunter s. thompson diz no fear&loathing in las vegas em relação à vaga de acido de san francisco. a promessa não assumida que o que se esta a fazer vai mudar o mundo de alguma maneira, o amanha melhor que o hoje, mas que no fundo nunca chega. e depois a onda, que cada um vé de cores e tamanhos diferentes, retrocede para voltar cada vez mais pequena.
e essa desilusão, qual amor perdido, nunca sara por completo. dai que ainda hoje, e no outro dia tive num sitio destes, de vez em quando se entre neste ou naquele sitio onde se respira nostalgia e se ouve pink floyd.
mas vamos lá ao que interessa, é pink floyd azeiteiro??
primeiro temos que o que é pink floyd e tambem o que ser azeiteiro. com a definição de azeiteiro não discordo mas com a ideia do que é os pink floyd ja não posso dizer que concorde.
o problema é que os pink floyd transformaram-se numa instituição musical por força das suas mil e uma fases artisticas, formação da banda e lideres que se assumiram mais ou menos como tal.
uma banda """normal""" vive normalmente da visão pessoal de alguma pessoa que dirige o som para alguma direcção mais ou menos clara. a meu ver o problema dos pink floyd esteve de certa maneira na sua capacidade de sobrevivencia e principalmente nos seus momentos finais que não tiveram a dignidade que todo o legado e gente que influenciaram merecia. no final o que restou duma banda experimentalista e inovadora, que passou por varias fases de som e imagem, foi uma maquina de espetaculos que mais parecia uma banda de covers que se aproveita dos originais que há muito foram gravados por outras pessoas.
para terminar tenho que dizer que apesar de concordar com o comunmente aceite como azeiteiro acho que tão nobre produto merecia uma melhor conutação.
pão e vinho sobre a mesa, tb aqui falta o azeite ...
